大发快3官网

                                                                    大发快3官网

                                                                    来源:大发快3官网
                                                                    发稿时间:2020-05-31 08:05:32

                                                                    2016年7月5日凌晨,两名白人警察在路易斯安那州首府巴吞鲁日一间便利店外,枪杀了已遭压制的37岁小商贩、非裔男子斯特林,其过程被民众用手机拍下传到网络。事发仅一天之后,明尼苏达州黑人男子费兰多·卡斯提尔在车内被警察连开4枪击毙,他的女友将过程用手机录下发布在社交媒体,引发美国民众大怒。

                                                                    签署行政令也没用,特朗普和推特之间的纷争陷入僵局。然而特朗普决定“另辟蹊径”,将自己推文被处理一事扯上中国,声称推特对民主党和中国“毫无作为”,却独独针对共和党和身为总统的自己。

                                                                    无视威胁和报复行为,连续两次处理特朗普违规推文,这一“头铁”举动背后之人正是推特CEO多尔西。一名知情人士29日告诉《纽约时报》,针对是否给特朗普推特加标签,推特公司高管进行了一场深夜辩论,多尔西最终“拍板”下决定。

                                                                    此行政令被视为特朗普推文被推特打上“事实核查”标签的报复。推特则对此公开反对,并称其是“针对法律的反动和政治化做法(a reactionary and politicized approach )”。该公司表示,将继续对煽动暴力或传播有关选举和新冠病毒的虚假信息的推特贴出警告标签并加以限制。

                                                                    连续两条推文被推特“整治”,签署行政令也不好使,身为一国总统的特朗普这下恼羞成怒了。他开始“耍无赖”,将自己推文被处理一事扯上中国,声称推特对民主党和中国“毫无作为”,却独独针对共和党和身为总统的自己。

                                                                    美国《纽约时报》29日报道,有知情人士表示,关于是否要给特朗普推文加标签,推特公司高管进行了一场深夜辩论,最终“拍板”下决定的人正是推特首席执行官(CEO)杰克·多尔西(Jack Dorsey)。

                                                                    就在刚刚,美国总统特朗普也发布一条推特,提及出动国民警卫队一事。他写道:“国民警卫队在明尼阿波利斯已经出动,他们去做那些民主党市长不能做的工作。(国民警卫队)本应在两天前就(出动),这样才不会出现破坏活动,警察总部大楼也不会被(抗议者)‘接管’和损毁。国民警卫队干得不错。这不是游戏!”

                                                                    因非裔男子乔治·弗洛伊德被白人警察德雷克·乔文“膝盖锁喉”致死,美国明尼苏达州的抗议活动持续进行,30日已是第5天。此外,这股抗议浪潮正向全美延烧,纽约、洛杉矶、休斯顿等至少30座美国城市也爆发大规模示威,场面混乱如同“战场”。

                                                                    值得注意的是,特朗普前一天刚签署了一份行政令,寻求限制联邦法律(即《通信规范法》第230条)对社交媒体平台提供的广泛法律保护,以削弱社交媒体公司的影响力。

                                                                    但法律相关学者向《纽约时报》表示,特朗普和其盟友把事实搞反了,他才是那个试图压制与自己观点冲突的言论的人,而不是推特。哥伦比亚大学奈特第一修正案研究所执行主任贾米尔·贾弗(Jameel Jaffer)表示:“从根本上讲,这场争论关乎推特是否有权反对、批评和回应总统。但很明显,总统和他的顾问们似乎不这么认为,这真是令人震惊。”